男子因婚姻不幸而杀害前女友，订婚并非法律约束，随意退婚，何苦为难自己？

8月30日深夜，一名男子当街暴打一名女子，甚至持刀捅向其颈部，女子倒地后男子并未停止行凶，继续对女子拳打脚踹，先是用拳头击打其头部，而后又连续猛踹，并用附近的安全锥大力投砸女子头部，手段极其残忍恶劣，期间曾有人阻止男子行凶但未能成功，反被男子持刀威胁，其余经过的20多台车辆，均无人停车上前阻拦。

警方接到群众报警后，立即出警赶到了现场，120随后赶到将女子送入医院抢救，令人痛心和遗憾的是8月31日下午，该女子由于伤势过重经抢救无效死亡，目前，犯罪嫌疑人邢某(男，26岁）已被控制。 经查，邢某与被害者贾某（女，22岁）是情侣关系，于去年8月初订婚，今年8月初，贾某提出退婚，这引起了邢某的强烈不满。当日，邢某在饮酒后与贾某在街上发生争吵，随后行凶，案件正在进一步侦办中。

据悉，犯罪嫌疑人邢某无正当工作，被害者贾某的家人对其人品也不满意，邢某在上学时风评就较差，所以贾某家人一直反对两人在一起，但是在贾某的一再坚持下，家人不得不同意两人订婚，而且贾某还多次劝说家人，称邢某家庭条件困难，少要一点礼金，最终订婚时邢某家给了1万1千元的彩礼，加上礼金一共2万元，还有一个手镯。

订婚时，邢某告诉贾某家人会努力赚钱买房，但订婚后仍然我行我素，抽烟、喝酒、打牌不务正业。贾某则是拼命工作，在服装店、美容院等打工挣钱努力维持两人感情，连拍婚纱照都是自己出钱，但是邢某的所作所为让贾某感觉看不到希望，曾提出退婚，后心软又同意复合。但没想到邢某不仅没有努力，反而变本加厉，最终因为邢某一直不务正业，贾某提出退婚俩人分手，分手后邢某曾经多次前往贾某住处恐吓，砸门砸玻璃，直至后来残忍杀害了贾某。贾某家人说：早知道事情会发展到这个地步，当初一定保护好贾某。

悲剧发生后，网络上迅速传出各种流言，称二人分手原因是因为结婚的礼金谈不拢，甚至称系女方拜金所导致。对于这些流言，死者贾某朋友L感到很愤怒也很痛心，他说：“网上这些传言都不是真的，俩人的分手根本不是因为彩礼的问题，女方家里甚至把礼金都退还了，而男方家庭条件很不好，女生和他在一起根本不是图钱。”

一个善良、坚强的姑娘，就这样丧命于一个人渣的手里，而后又遭受如此不堪的污蔑，真的是让人心疼。订婚虽然没有法律约束，但却有道德约束，未婚妻、未婚夫这个称呼就是对订婚最甜蜜的见证，既然姑娘愿意同邢某订婚，那就代表愿意做他的妻子，但是订婚后的邢某不仅不收敛自己的恶劣行径，逼得姑娘退婚分手，还在退婚后恐吓、骚扰乃至行凶杀人，真是令人发指，他终将接受法律的严惩。

订婚又称婚约，依照我国民间习俗，订婚虽然关系到两个人的婚约关系，是两个家庭融合的开始，重要性不亚于登记结婚、举办婚礼，甚至过之，但是按照我国现行法律，订婚并不是结婚前必备之程序，不受法律保护，即便不订婚也不影响婚姻的合法性。

我国《婚姻法》和《婚姻登记办法》中并无明文规定订婚的法律效力。在我国婚约不具有法律约束力，仅有道德约束力。订婚也只是民间的约定俗成的一种结婚准备形式，在法律上，订婚不意味着婚姻的真正订立。

我国政策和现行法律，对订婚婚约的态度和处理原则

最高人民法院关于适用法律的解释以及在司法实践中指出：

1、订婚不是婚姻成立的必要手续和条件。是否订立婚约由当事人自主决定，法律不予干涉。但订立婚约必须完全出于男女双方自愿，其他任何人不得强迫干涉。

2、婚约没有法律效力。婚约订立后，任何一方均可作出解除婚约的意思表示，无须征得对方同意，即产生婚约解除的效力。这是因为，婚姻是男女双方基于爱情的结合，而且是双方自主自愿。如果一方要求解除婚约，说明在他们之间已不存在结婚的基础条件，因而应当允许，否则即是干涉婚姻自由。

3、关于因解除婚约而引起的财物纠纷，司法实践中的处理原则是，对婚约期间无条件赠与的财物，受赠人一般无返还义务；对于以结婚为目的所作的赠与(俗称订婚信物)，价值较高的，应酌情返还。当然，对以订婚为名诈骗钱财的，应归还受害人。此外，对属于包办买卖性质的订婚所收受的财物，应依法没收或酌情返还。

—— END ——